3bmm@emaij.com

“当大型科技公司选择进入银行业时，它们已经拥有了品牌声誉和分销渠道，”哈佛商学院高级研究员、小企业管理局（Small Business Administration）前局长卡伦-米尔斯（Karen Mills）表示，“客户已经证明，他们会涌向给他们提供更好体验的人。”（张宁）

值得一提的是，此前《每日经济新闻》记者曾报道指出，在中标了第一个项目后，2017年12月，科陆电子与广西送变电公司组成的联合体，再次中标了尼泊尔国家电力局的巴哈必色220kV变电站设计、供货、安装、调试总包项目，而广西送变电公司为广西电网的全资子公司。

下一阶段，北京市还将继续积极拓宽债券融资、股权投资、企业上市等融资渠道，加快形成完整的融资服务链条；完善全国中小企业股份转让系统、北京股权交易中心、机构间私募产品报价与服务系统的金融市场体系；丰富银行、证券、保险、信托、资产管理等金融业态，加大金融产品供给；在用好人民币资金同时，继续用好外币资源，争取更多先行先试政策；完善金融服务基础设施，完善知识产权登记、评估、交易体系，促进知识产权等无形资产融资和动产抵押融资发展。

其次，平稳有序处置高风险机构。坚持全面依法依规，果断对包商银行实施接管，最大限度地保护存款人和其他客户合法权益，并坚决打破刚性兑付，强化市场纪律。果断实施接管发挥了及时“止血”作用，避免了风险进一步恶化，接管托管工作进展顺利，未出现客户挤兑等群体性事件。

张健华认为，对于银行业而言，债转股过程中要慎重选择债转股对象，并把好未来信贷准入关。我国现在信贷还有“垒大户”、“傍大款”现象。银行应掌握好风险的尺度，按照监管要求，资本充足率、拨备各方面达标。对于地方政府而言，更多是要营造环境，而不是拉郎配，强行要求银行牺牲利益，在这期间，债转股是一种减债，降低杠杆率、减轻债务负担，银行让一部分利也是应该的，但必须得是一种市场化的选择。

不过，市场各方在执行互联网资管新规中也面临着一些客观问题。首先，最突出的问题在于，整改时间过于紧迫，“一刀切”的整治模式可能难以达到预期效果。由于互联网资管平台大部分是债权，借款人签的多为长期合同，难以在两个月内全部归还。如果整改时间对所有平台一刀切，在截止日期后不能备案的平台将面临恐慌性兑付的风险。其次，中国资管业务的法律法规尚不健全，整改文件中“资产管理”、“引流”等概念界定尚不清晰。在中国法律框架下对资产管理业务本身没有明确定义，导致平台对于一些业务没有清晰的界定，如从融资需求出发的募集资金行为（包括P2P业务）作为民间借贷是否属于资产管理的范畴。二是对“引流”的界定不清晰。关于引流是不是代销的问题，之前业内有的偏向于认为引流并不是代销行为，也有业内、学界还有国外认为代销就是引流，属于销售活动，对这些概念给出合理清晰的界定有利于规范市场秩序。